非常时期，不想乱说话。批评，有添乱的嫌疑；赞美，则声音的太多了，也不差我这一句。我们国家对这次的疫情的反应和处理，比非典那次明显有很大的进步。进步不代表不存在问题，目前为止暴露出来的问题还是一大堆。有问题从某种意义上说是好事，认识到问题了，才能尽快改正。肯定问题和认可进步一点也不矛盾。但就是有一部分人不愿意看到进步，只看见问题，甚至还有一些复活的公知，借此疯狂地攻击体制。难怪政委金彩荣要说，“公知就像苍蝇，整天盯着我们家垃圾堆，他们喜欢那个味儿 ”。

我们的社会是一个民主的社会，任何人都有批评政府的权力。习近平总书记在上海工作的时候就提出，要以“闻过则喜”的态度，全力支持舆论监督。舆论监督当然不应该只是新闻媒体的专利，在互联网时代，人人都是自媒体，自然也都有舆论监督的权力。针对这次疫情的爆发，很多人批评湖北，批评武汉。他们只是就事论事，是批评体制缺陷不足产生的问题，是希望公共卫生机制更加完善，更能保障人民群众的生命安全和身体健康。这样的批评一点问题没有，因为他们是提出问题，希望政府能解决问题，这对社会的发展是有积极意义的。还有一些人的批评恰恰相反，他们总是认为问题都是体制刻意造成的，似乎除了破除这样的体制，再无他法。以李文亮医生的事情为例，大众对他的去世都很心痛，因为这样一个坚持正义的人，还很年轻的，还有需要他的家庭，还能做很多事情。起初湖北警方对他们8个人的处理方式肯定是错误的。我们必须大声批评，甚至抗议。但当李文亮医生去世后，国家监委派工作组去湖北调查，还有一批人酸溜溜地说“人都死了，调查有什么用”。真是看不懂他们到底希望解决问题，还是不解决问题。他们的这种态度也许是因为如果国家监委调查清楚了，相关责任人处理了，类似的错误纠正了，他们就没有理由再骂了。一个人的屁股坐歪了，他嘴上说什么冠冕堂皇的也都是假的。

潮水退去才会知道谁在裸泳。这场疫情不但检验了政府官员，也检验了手持“言论自由”盾牌的所谓公知。他们是爱国，还是恨国，一目了然。公允地说，一个健康的社会的确需要有正义感的知识分子，我也相信如果他们能对社会存在的问题保持警惕，大声疾呼，这是一件好事。可惜过去这么多年，恰恰是一批自诩为知识分子的人把“公知”这个词变成了散发恶臭的贬义词。他们对民众完全没有悲悯之心，处处以先知自居，认为大众都是愚民，自己比他们高明。这样的知识分子简直白读书了，不要也罢。