等待已久的奥巴马终于来了，我不是等着看帅哥，而是等着听他讲讲Twitter，讲讲功夫网，讲讲仁拳。这些东西我们当然也可以自己讲，但自己讲的唯一作用就是反作用。反倒是像奥巴马这样的外人讲了，还能产生点儿正面意义——中国人好面子，领导人也一样，外国人的面子通常是不能不给的。正如我小时候淘气，被妈妈打，爸爸或者姐姐在旁边劝解的话，只能让我挨的更厉害。如果这时来一位串门的邻居，我一定能逃过一次灭顶之灾。道理大概就是这样。
奥巴马还算不负众望，没讲仁拳，但Twitter和功夫网都讲了。虽然话说得很圆滑，不过立场表达得很清楚。媒体和个人都能够从他的回答里各取所需，这大概就是西方政治家的最高的语言艺术。这是意料之中的，美国总统不是斗士，美国的国家利益才是他首先要考虑的。让人吃惊的是，“Twitter是什么”在奥巴马讲了Twitter之后，竟然上了Google的热榜。我原来以为Twitter改变了世界，其实很多人连Twitter是什么都不知道。
细想之后，这个世界上有太多我们自己以为理所当然，事实上却未必然的东西。比如，我以为互联网改变了世界，其实很多人连互联网是什么都不知道。我原以为文学改变了世界，其实很多人连文学是什么都不知道。我原以为民主政治改变了世界，其实很多人连民主政治是什么都不知道。1911年的时候，很多人以为革命党是天地会，革命就是反清复明。1949年的时候很多人以为共产主义就是共产共妻。那样公认大变局的时代尚且如此，更不要说今天了。“Twitter是什么”让很多人大跌眼镜，不过，奥巴马至少让更多的人知道了Twitter，知道了功夫网，这也算一种功德。
前几天，有人热议向奥巴马要仁拳有没有意义。当然，有意义。不过并不是真的可以向他要来仁拳，而是通过他让更多的人知道世界上还有仁拳这样一种东西。
美国人现在自己还不够挺…
@安, 说美国不挺还为时过早。而且挺也不能说明一个国家就是成功国家。
这～～～
让我无言！！！
上面那评论～～～
更加让我无言！！！
@cherlin, 让您受惊了，我道歉。
Twitter在中国，还是相当小众的东西
@Louis Han, 嗯，我是昨天才认识到
唉我只知道twitter不知道工夫网
@junjun, 谢谢奥巴马吧！
我可不认为奥巴马能提供什么仁拳；奥巴马不也是刚刚承认，他自己的Twitter是一个团队在维护，他自己从来没有上过。
他和一般政治家没有什么区别，不管用什么手段，先把人们的注意力集中在自己手里再说。如果美国一半的人成立一个2012研究会，一天到晚在研究莫名其妙的东西，那就会有政治家参合进来，收编这些注意力的。
至于仁拳，自己的事情自己解决。有志于此的话，向李登辉学习嘛。
@Neo, 仁拳，奥巴马的确不能提供，但至少可以提醒吧！另外，中国现在还看不到李登辉。
@Tidy, 呵呵，我可不认为他能提醒。咱们的漠视仁拳是根植于整个官僚系统的。咱们领导人的权利，是整个官僚系统给他的，他必须代表这个系统，而这个系统现在越来越自行其是，脱离百姓了；美国总统是民选的，不敢太得罪老百姓——这就是根本区别啊。奥巴马可以提醒我们的胡主席，但是对于整个官僚系统有什么作用啊。不是有人感叹过“政令不出中南海”吗，领导人有时候都自己搞不定下面的官僚们，一个外人来串串门，顶什么用。
李登辉年轻的时候，看国民党不爽，但是那么个党国，他又有什么办法，于是决心从国民党内部干掉它，结果成事。但是，在成事之前就被人看出来，恐怕早被干掉了。
@Neo, 我说的提醒更主要的是提醒中国的民众，而不是官僚，因为官僚是心知肚明的，很多蔑视仁拳的政策就是最高层制定，只不过最高层善于做戏，基层连戏也不屑于做罢了。倒是民众有必要认识仁拳，知道自己有要求仁拳的权利。
至于李登辉，如果没有台湾的党外运动对社会、对民众的影响，我很怀疑他能不能进化成“民主先生”。台湾的社会变革归根到底还是因为民众的进步。中国不仅仅需要李登辉，也需要民*进党呀。
呵呵，跑到你博客上版聊来了，内容开始犯忌讳了，不会被河蟹吧。我觉得我身边的人们（出身农村，家里人都是农民哈）仁拳意识并不差啊。但是，他们听到某些没有被及时屏蔽的侵犯人权事件时，会说什么——“***快倒了”、“哪个国家政府也会是那样的”、“你当领导人，也会那样做”。
这个折射出来的，不仅仅是上层没有仁拳意识，不仅仅是民众没有意识到仁拳这回事的存在，也仅仅不是民众应该去向上层要求仁拳，而是民众自己不行动，认为仁拳会自己到来、或者自己漠视别人的仁拳。这种情况下，能提醒提醒谁，提醒什么。
我们已经是全民族潜意识里认同官僚体制的民族，不信想想你亲戚朋友中的公务员、官员、党员吧，他们说起他们知道的黑幕来我们会有多少反感，看到他们的工作和待遇，又会有怎样的羡慕。
@Neo, 呵呵，敏感词我修改了一下。你说的对，我们已经是全民族潜意识里认同官僚体制的民族。但我觉得很多人不认同这样的体制，不是因为他真的认为这种体制是坏的，而是因为他在这样的体制里处于弱势地位，如果他能够爬上体制的顶端，他也一样会欣然接受一切。
体制本身不会告诉我们，甚至不允许我们思考什么是仁拳、什么是自由，那么任何人，包括奥巴马，向我们宣讲，甚至只是提及这些都是有益的，没有理由去拒绝。
至于党派，建国之后就不准组党了。如果你觉得李登辉是得到了民进..党的助理，那还有戈尔巴乔夫啊。
@Neo, 我认为因为有了党外运动的广泛影响，李登辉才能把台湾带上现在的道路。否则，连他能否产生这样的意识，我都表示怀疑。
戈尔巴乔夫也不是孤立的，还有叶利钦那一批人呢。中国的赵不正是反面的例子吗？
没上去什么都想要，上去的什么都不会给
@天缘博客, 因为没上去的时候是一个人，上去的时候是一个集团